Ухвала суду № 45549237, 25.06.2015, Господарський суд Чернігівської області

25.06.15

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

25 червня 2015 року №927/1151/13

Господарський суд Чернігівської області в особі судді Блохiної Ж.В., розглянувши матеріали заяви від 24.06.2015 року Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. О. Десняка, буд. 4, м. Чернігів, 14008) про видачу дублікату наказу по справі №927/1151/13

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

вул. О. Десняка, 4, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Чернігівського обласного обєднання Всеукраїнського товариства „Просвіта

ім. Т. Шевченка,

вул. Воровського, 10, м. Чернігів, 14000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про видачу дублікату наказу по справі №927/1151/13.

Так, 21 листопада 2013 року господарським судом Чернігівської області прийнято рішення по справі №927/1151/13 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Чернігівського обласного обєднання Всеукраїнського товариства „Просвіта ім. Т. Шевченка про витребування майна із незаконного володіння згідно переліку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 апеляційна скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.11.2013 у справі №927/1151/13 залишена без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 21.11.2013 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 касаційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 21.11.2013 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 у справі №927/1151/13 залишені без змін.

07 липня 2014 року господарським судом Чернігівської області видано два накази про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 21.11.2013, постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 та постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2014, одним з яких зобовязано Чернігівське обласне обєднання Всеукраїнського товариства „Просвіта ім. Т. Шевченка повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1: 1) виставкове обладнання: центровий овальний подіум двохярусний - 1 шт.; напівовальний подіум двохярусний - 1 шт.; низький подіум - 2 шт.; подіум прямокутний двохярусний - 3 шт.; подіум кутовий двохярусний - 1 шт.; подіум під склом двохярусний - 2 шт.; тумба - подіум кутова - 1 шт.; 2) полка для книг - 4 шт., а другий наказ про стягнення з Чернігівського обласного обєднання Всеукраїнського товариства „Просвіта ім. Т. Шевченка на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 300 грн. судового збору.

Як вказує заявник в заяві, наказ до виконання предявлений не був у звязку з тим, що його було знищено внаслідок пожежі.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Заявником надано довідку за її підписом, в якій вона зазначає, що наказ на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 21.11.2013 у справі №927/1151/13 для виконання не предявлявся та виконання рішення суду на момент видачі даної довідки не отримано.

На підставі даної норми стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу по справі №927/1151/13.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку, що дана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі №927/1151/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02 липня 2015 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання №2.

3. Заявнику (ФОП ОСОБА_1М.): конкретизувати, який з двох виданих наказів суду втрачено, дублікат якого підлягає видачі.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В.Блохіна