Ухвала суду № 45549206, 28.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" травня 2013 р.Справа № 922/1245/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Приватного сільськогосподарського підприємства фірми "Леон" м. Харків про визнання договору укладеним та стягнення 6751,39 грн. за участю представників:

позивача - Барчук А.В., довіреність № 66-01-16/594 від 29.12.12 р., Хоменко П.О., довіреність № 66-01-16/120 від 22.04.13 року;

відповідача - Парвадов Л.С., директор;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства фірми "Леон", м. Харків про визнання договору укладеним та стягнення 6751,39грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди № 4597-Н від 28 квітня 2010 року, а саме п. 5.13 зазначеного договору, з урахуванням чого просить суд визнати укладеним між позивачем та відповідачем договір № 294-Ф про відшкодування орендарем балансоутримувачу витрат на утримання державного нерухомого майна, податку на землю та про забезпечення своєчасного відрахування 50 % орендної плати з ПДВ на підставі договору оренди № 4597-Н від 28.04.2010 року та стягнути з відповідача заборгованість із відшкодування земельного податку в розмірі 6751,39 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1245/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2013 року о 10:40. Також, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року клопотання позивача про продовження строку розгляду справ № 922/1245/13 (вх. № 14521) задоволено, строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів, до 10 червня 2013 року та розгляд справи відкладено на 28 травня 2013 року о 10:00.

17 травня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 17768) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

21 травня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 18194).

27 травня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про долучення документів (вх. № 18914) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

27 травня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 18194), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засіданні з'явився та підтримав подану раніше заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 18194), які просить суд прийняти до розгляду. Позовні вимоги з врахування вищезазначеної заяви підтримав та просить суд визнати укладеним між позивачем та відповідачем договір № 294-Ф про відшкодування орендарем балансоутримувачу витрат на утримання державного нерухомого майна, податку на землю та про забезпечення своєчасного відрахування 50 % орендної плати з ПДВ на підставі договору оренди № 4597-Н від 28.04.2010 року та стягнути з відповідача заборгованість із відшкодування земельного податку в розмірі 5966,92 грн.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на позовну заяву.

Третя особа в призначене судове засіданні не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (22.04.2013р.) та відміткою про вручення третій особі ухвали суду від 16.04.2013 року.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 18194), враховуючи приписи ст. 22 ГПК України, вважає за можливе прийняти її до розгляду у справі, та розглядати справу в подальшому з її врахуванням.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 18194).

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2013 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 922/1245/13.

Третій особі: пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Жиляєв Є.М.справа № 922/1245/13