Ухвала суду № 45548870, 25.06.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2015 року справа № 823/1269/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Центрукргеологія” про стягнення заборгованості,

встановив:

Знам’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області подала позов, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Центрукргеологіія” заборгованість по орендній платі за землю в сумі 23944 грн. 55 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року позовну заяву на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 23 червня 2015 року.

11 червня 2015 року (вх. № 8644/15 від 12.06.2015) позивач подав Черкаському окружному адміністративному суду листа від 25.05.2015 № 2535/10/10-07, в якому зазначив, що належним доказом надіслання суб’єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, а підтвердження цієї позиції викладене в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 2091/11/13-11 від 16.11.2011.

За цих підстав позивач просить прийняти як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме фіскальний чек і опис вкладення з відбитком календарного штемпеля, як це рекомендовано Вищим адміністративним судом України.

Разом з тим, доданий до позовної заяви фіскальний чек від 28.05.2015 (0018474 0015720) та опис вкладення свідчать про направлення саме цінного листа відповідачу, а не рекомендованого листа з повідомленням про вручення, як це передбачено частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Отже, позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 – 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Центрукргеологія” про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк