Постанова № 45548790, 25.06.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року справа № 823/1393/15

09 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Рой О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетично – дорожнє будівництво” про стягнення податкового боргу,

встановив:

Сокирянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області подала позов, в якому просить стягнути кошти із товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетично – дорожнє будівництво” за податковим боргом по податку на додану вартість в розмірі 380313 грн. 67 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 380313 грн. 67 коп. з податку на прибуток, який виник внаслідок неповної сплати самостійно задекларованих в розрахунку податкових зобов’язань щодо сплати консолідованого податку філією “Новодністровська дільниця” товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетично – дорожнє будівництво” податкових зобов’язань.

24 червня 2015 року позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, а відповідач подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

У зв’язку з поданням всіма особами, які беруть участь у справі, клопотань про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи відповідно до вимог частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергетично – дорожнє будівництво”, як суб’єкт господарювання – юридична особа, ідентифікаційний код 33757711, зареєстроване 17.10.2005 та має відокремлений підрозділ – філію “Новодністровська дільниця” товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетично – дорожнє будівництво” з місцезнаходженням: Чернівецька область, Сокирянський район, село Волошкове, вул. Івана Франка, 4.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 цього Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою.

Як свідчать матеріали справи, у відповідача обліковується податковий борг перед бюджетом по податку на прибуток в розмірі 380313 грн. 67 коп., який виник внаслідок неповної сплати самостійно задекларованих філією “Новодністровська дільниця” товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетично – дорожнє будівництво” в розрахунку податкових зобов’язань щодо сплати консолідованого податку сум податкових зобов’язань за 2014 рік.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов’язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов’язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У зв’язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання позивачем сформована вимога про сплату боргу № 9-25 від 16.03.2015, яка отримана відокремленим підрозділом відповідача.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача податкового боргу саме по податку на прибуток, а не по податку на додану вартість, як просить позивач.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Енергетично – дорожнє будівництво” (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Зарубська, 1/1, ідентифікаційний код 33757711), в дохід бюджету через Сокирянську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області (60200, м. Чернівці, вул. Перемоги, 10, ідентифікаційний код 39578225) кошти на суму податкового боргу в розмірі 380313 (триста вісімдесят тисяч триста тринадцять) грн. 67 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк