Ухвала суду № 45548644, 25.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

25 червня 2015 р. р. № 820/506/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» про заміну боржника за виконавчим провадженням по адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до

Державного науково- дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року позовні вимоги по справі № 820/506/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості в розмірі 9851,58 грн. задоволено у повному обсязі.

10.06.2015 року до суду надійшла заява Державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» про заміну боржника за виконавчим провадженням з ДП «НТЦ «Вуглеінновація»( код 37770008) на ВП «НДІОМШБ» ДП «НТЦ «Вуглеінновація» (код 38909818, р/р 26004484615500 у ПАТ «УкрСиббанк», м.Харків).

Сторони у судове засідання не з’явились, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року позовні вимоги по справі № 820/506/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості набрала законної сили і 08.05.2014 року за даною справою було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова заборгованість у розмірі 9851,58 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви про заміну боржника за виконавчим провадженням зазначено, що 30.05.2013 року Міністерством енергетики та вугільної промисловості України було видано наказ "Про реорганізацію галузевих науково-дослідних, проектних та проектно- конструкторських закладів" за № 284 від 30.05.2013 р. (додаток 4).

На виконання зазначеного наказу, діяльність ДП «НДІОМШБ» було припинено та здійснено заходи з реорганізації шляхом приєднання до ДП "НТЦ "Вуглеінновація".

На підставі вищезазначеного, банківський рахунок ДП «НДІОМШБ» було закрито та було відкрито банківський рахунок ВП "НДІОМШБ".

У зв'язку з цим, 01.01.2014 року Міненерговугіллям було затверджено остаточний передавальний акт (додаток 5), відповідно до якого, всі активи, пасиви, цінності, майно, технічні засоби, будівлі було передано з балансу ДП «НДІОМШБ» на баланс ДП "НТЦ "Вуглеінновація". В цей же день ДП "НТЦ "Вуглеінновація" затвердила передавальний акт (додаток 6), відповідно до якого ДП "НТЦ "Вуглеінновація" передає на баланс ВП "НДІОМШБ" всі активи та пасиви балансу, які раніше були передані на баланс ДП "НТЦ "Вуглеінновація" з балансу ДП «НДІОМШБ».

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до авізо №5в/п від 31.12.2014 року (додаток 9) кредиторську заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 139858,12 грн. було передано на баланс ВП «НДІОМШБ» ДП «НТЦ «ВУГЛЕІННОВАЦІЯ».

Крім того, ВП «НДІОМШБ» ДП «НТЦ «Вуглеінновація» своїм листом від 19.06.2014 року № 05-167 (додаток 7) визнало заборгованості ДП «НДІОМШБ», в томі числі заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів та прийняла на себе всі зобов'язання зі сплати вищезазначеної заборгованості.

Судом встановлено, що ВП «НДІОМШБ» ДП «НТЦ «Вуглеінновація» має окремий баланс, розрахункові рахунки та відповідно до Положення «Про ВП НІДОМШБ» (додаток 8) може виступати позивачем, відповідачем в судді та бути стороною виконавчого провадження, в тому числі Боржником.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що правонаступником всіх боргових зобов'язань є саме ВП «НДІОМШБ» ДП «НТЦ «Вуглеінновація» (код ЄДРПОУ 38909818), а не ДП «НТЦ «Вуглеінновація» (код ЄДРПОУ 37770008).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» про заміну боржника за виконавчим провадженням - задовольнити.

Замінити боржника за виконавчим провадженням з ДП «НТЦ «Вуглеінновація» (код 37770008) на ВП «НДІОМШБ» ДП «НТЦ «Вуглеінновація» (код 38909818, р/р 26004484615500 у ПАТ «УкрСиббанк», м.Харків).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.