Ухвала суду № 45548572, 25.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" червня 2015 р. № 820/3758/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом

Приватного підприємства "Альватрейдінг"

до

Чернігівської митниці Державної фіскальної служби

про

скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "Альватрейдінг", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №102000010/2015/2000081/2 від 10 квітня 2015 року; скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110000/2015/00095 Чернігівської митниці ДФС.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. адміністративний позов Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення задоволений повністю, та Скасувано Рішення Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №102000010/2015/2000081/2 від 10 квітня 2015 року. Скасувано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110000/2015/00095 Чернігівської митниці ДФС.

До канцелярії суду надійшла заява від Приватного підприємства "Альватрейдінг" про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015, оскільки не вірно вказано номер рішення, а саме: зазначено “№ 102000010/2015/2000081/2 ”замість - “ №102000010/2015/000081/2 .

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши зміст постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. суд виявив, що у постанові невірно вказано номер рішення, а саме: зазначено “№ 102000010/2015/2000081/2 ”замість - “ №102000010/2015/000081/2 .

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Приватного підприємства "Альватрейдінг" - задовольнити.

Внести виправлення до постанови суду від 10.06.2015 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення

У постанові суду від 10.06.2015 про задоволення адміністративного позову по справі № 820/3758/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення, замінити помилково зазначений номер рішення, а саме: “№ 102000010/2015/2000081/2” замінити на “№102000010/2015/000081/2" . Читати резолютивну частину постанови суду у такій редакції:

Скасувати Рішення Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів №102000010/2015/000081/2 від 10 квітня 2015 року.

Скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110000/2015/00095 Чернігівської митниці ДФС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.