Ухвала суду № 45547676, 22.01.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/800/15-к

провадження № 1-кс/201/470/2015

УХВАЛА

22 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши клопотання слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040660002794 від 17.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що до органу досудового розслідування звернувся гр. ОСОБА_3 із заявою про те, що 01.09.2011 р. між його сином гр. ОСОБА_4 та співробітником Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого останній наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4

Допитаний в ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_5 показав, що 01.09.2011 р. між ним та гр. ОСОБА_4 дійсно виникла конфліктна ситуація через те, що гр. ОСОБА_5 своїм автомобілем перекрив виїзд гр. ОСОБА_4 В результаті даної ситуації, як показав гр. ОСОБА_5, саме йому нанесено тілесні ушкодженні гр. ОСОБА_4, а не навпаки. І згідно висновку судово-медичного експерта № 2922 від 03.09.2011 р. гр. ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому лівого виличного відростку, набряк та синець мяких тканин в проекції виличної кістки, набряк мяких тканин лівої половини обличчя, що спричинені від дії тупого твердого предмету і за своїм характером може бути віднесений до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. За даним фактом в провадженні Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_4, яке на даний час розглядається судом першої інстанції.

Крім того, допитані в ході проведення досудового розслідування як свідки: гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що 01.09.2011 р. дійсно, між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 виник конфлікт, внаслідок якого саме гр. ОСОБА_4 висловлювався на адресу гр. ОСОБА_5 нецензурною лайкою та наніс останньому вищевказані тілесні ушкодження, а сам гр. ОСОБА_5 взагалі не міг чинити супротив у звязку із відсутністю фізичної можливості.

Разом з цим, допитаний в ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_4 наполягав на тому, що саме йому спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, які спричинені від дії тупого твердого предмету і за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичного експерта від 05.09.2011 р. за № 2946. Крім того, до органу досудового розслідування зявився свідок гр. ОСОБА_10, який надав показання прямо протилежні показанням вищезазначених свідків і повідомив слідству, що їх на місці вчинення кримінального правопорушення взагалі не було.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», Центр обслуговування абонентів в м.Дніпропетровську, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А(ЄДРПОУ: 25017674), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПрАТ «Київстар», які користуються мобільними терміналами з номерами: 067-901-84-10, 067-565-92-92, 096-217-45-00, 097-399-05-95 та які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №12013040660002794, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», Центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А(ЄДРПОУ: 25017674), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПрАТ «Київстар», які користуються мобільними терміналами з номерами: 067-901-84-10, 067-565-92-92, 096-217-45-00, 097-399-05-95 та які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О. Демидова