Ухвала суду № 45547171, 08.12.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/15756/14-к

провадження № 1кс/201/7234/2014

УХВАЛА

08 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська надійшла заява гр. ОСОБА_3, в якій зазначено, що 06.11.2012 року о 17.30 годин, він отримав заказним листом копію документу, за зовнішніми ознаками схожого на рішення суду, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість у сумі 59208 гривень 25 копійок, чим спричинено заявнику шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, з ПАТ КБ ПриватБанк було отримано довідку, в який вказано що ПАТ А-Банк та ПАТ КБ ПриватБанк є банками-партнерами, та між ними укладено договори на прийом платежів та обслуговування клієнтів (договори аутсорингу), за якими банки-партнери зобовязалися виконувати доручення клієнтів, на користь банка-партнера.

Також було встановлено, що ОСОБА_3 має пенсійну картку № 4627087866728381 ПАТ Приват Банк, при цьому останній пояснює, що з вказаної пенсійної картки, знімаються грошові кошти в рахунок заборгованості по вказану кредиту.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів усіх документів, які були підставою для видачі вказаної пенсійної картки № 4627087866728381 ПАТ КБ ПриватБанк видана на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та довідку по руху грошових коштів на вказану картку з моменту її видачі, які знаходиться у володінні ПАТ КБ ПриватБанк (код 14360570), який розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №12013040650000040, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.О. Демидова