ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/1728/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Петрової Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делек ЛТД" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків,
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делек ЛТД" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн, по податку на додану вартість у розмірі 1190,00 грн, посилаючись на несплату відповідачем узгоджених сум податкових зобов`язань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях.
10 червня 2015 року конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з приписами частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, останній вважається повідомленим належним чином /а.с.30-35/.
Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до даних Кременчуцької ОДПІ за особовим рахунком відповідача значиться заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн, податку на додану вартість у розмірі 1190,00 грн /а.с. 26-27, 28/.
Зазначена заборгованість виникла за наступних підстав.
Так, 06 лютого 2015 року податковим повідомленням-рішенням №0004691503/489 до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на прибуток у сумі 170,00 грн /а.с. 12/, яке надіслано ТОВ "Делек ЛТД" поштою, однак, повернуто відділенням зв'язку у зв'язку з неможливістю вручення /а.с. 12/.
Відомості про оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення у адміністративному чи судовому порядку відсутні.
На день подання позову у відповідача за даним податковим повідомленням-рішенням рахується борг у розмірі 170,00 грн /а.с. 28/.
Також, податковим повідомленням-рішенням від 23 серпня 2013 року до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість у сумі 170,00 грн /а.с. 14/, яке надіслано ТОВ "Делек ЛТД" поштою, однак, повернуто відділенням зв'язку у зв'язку з неможливістю вручення /а.с. 14, зворотній бік/.
Відомості про оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення у адміністративному чи судовому порядку відсутні.
На день подання позову у відповідача за даним податковим повідомленням-рішенням рахується борг у розмірі 170,00 грн /а.с. 26-27/.
Крім того, податковим повідомленням-рішенням від 09 січня 2014 року до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість у сумі 1020,00 грн /а.с. 16/, яке надіслано ТОВ "Делек ЛТД" поштою, однак, повернуто відділенням зв'язку у зв'язку з неможливістю вручення /а.с. 16, зворотній бік/.
Відомості про оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення у адміністративному чи судовому порядку відсутні.
На день подання позову у відповідача за даним податковим повідомленням-рішенням рахується борг у розмірі 1020,00 грн /а.с. 26-27/.
Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України позивачем винесено податкову вимогу від 12 лютого 2015 року №434-25 /а.с. 17/, яка направлена відповідачу поштою, однак повернута відділенням зв'язку з поштовою відміткою "організація відсутня".
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Станом на дату подання позову сума податкового боргу ТОВ "Делек ЛТД" зі сплати податку на прибуток приватних підприємств становить 170,00 грн, податку на додану вартість 1190,00 грн що підтверджується витягом з облікової картки відповідача /а.с. 26-27, 28/.
Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Враховуючи наявність у відповідача обовязку зі сплати податкових зобовязань, а у позивача прав на контроль за сплатою податкових зобовязань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу в розмірі 1360,00 грн.
Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делек ЛТД" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків задовольнити.
Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Делек ЛТД" (ідентифікаційний код 38468675, місцезнаходження:вул. ОСОБА_1, 89, м. Кременчук, Полтавська область) заборгованість:
з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн /сто сімдесят гривень 00 копійок/ на р/р 33110318700008, одержувач: УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/ 11021000, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;
з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1190,00 грн /одна тисяча сто дев'яносто гривень 00 копійок/ на р/р 31111029700008, одержувач: УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/ 14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.
СуддяЛ.М. Петрова
Судове рішення № 45546737, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1728/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: