Ухвала суду № 45546665, 19.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2429/14

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи Фірми «Альбатрос-Агро» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про призначення колегіального розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробка» до Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Відділу Держземагенства у Великомихайлівському районі Одеської області, Реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос агро», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_50, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_96 Ф, В., ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_103, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник третьої особи Фірми «Альбатрос-Агро» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю заявила клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необгрунтованість даного клопотання, з огляду на наступне.

Представник третьої особи звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи колегією суддів в порядку частини 2 статті 24 КАС України, посилаючись на складність спору.

Відповідно до частин 1,2 статті 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Вищезазначені норми встановлюють обов'язкову підсудність за категоріями справ у складі трьох суддів, а також можливість призначення до колегіального розгляду справи лише за ініціативи суду.

Отже, стаття 24 КАС України взагалі не мість можливості призначення даної справи до розгляду у складі трьох суддів за клопотанням сторони у справі.

Більш того, у клопотанні, як на думку суду, взагалі не наведено підстав та доказів складності даної справи, що як визначено у частити 2 статті 24 КАС України може бути встановлено лише судом.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необгрунтованість клопотання представника третьої особи про призначення справи до розгляду колегією суддів, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 24, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи Фірми «Альбатрос-Агро» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про призначення колегіального розгляду справи - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.06.2015 року.

Суддя /підпис/:

Суддя П.П.Марин