Ухвала суду № 45546523, 23.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2484/15

УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу тва визнання протиправними дій відповідача.

23.06.2015 року до суду надійшло клопотання представник позивача за вхід. 15670/15 про забезпечення доказів шляхом витребовування письмових доказів та виклику свідків.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 КАС України - особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Приписами ст. 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Забезпечуючи доказ, суд керується загальними правилами проведення відповідної процесуальної дії з урахуванням стадії, на якій відбувається забезпечення доказу, та обставин, які в майбутньому можуть унеможливити або ускладнити одержання відповідного доказу. Забезпечення доказу у вигляді допиту свідка і огляду письмового або речового доказу здійснюється в окремому судовому засіданні.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що у клопотанні представник позивача просить витребувати накази, службові матеріали, зазначаючи при цьому, що отримати копії вказаних документів другим шляхом ніж шляхом зобовязання субєкта владних повноважень надати вказані документи у судове засідання у нього немає змоги.

З урахуванням приписів ст. ст. 73-75 КАС України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 73-75, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з ГУ МВС України в Одеській області (65062, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) належним чином завірені копії:

- наказу ГУМВС України в Одеській області № 334 о/с від 04.06.2015 р.;

- матеріали засідання атестаційної комісії щодо розгляду питання ОСОБА_2 щодо нібито її не виходу на службу, у тому числі атестацію та атестаційний лист, про якій йде мова у наданих суду актах, докази доведення до особи листа, листи бесід та інші, передбачені наказом МВС;

- оригінал особової справи старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні;

- матеріали розгляду та прийняті рішення кадровою комісією керівництва ГУМВС України в Одеській області щодо питання не виходу на службу ОСОБА_2, на які є посилання у наказі ГУМВС України в Одеській області № 1802 від 27.05.2015р.;

- журнал вхідної кореспонденції щодо невиходу на службу старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2;

- матеріали щодо розгляду листа представника позивача адвоката ОСОБА_3 від 30.04.2015 р. на ім'я начальника ГУМВС України в Одеській області, результати розгляду рапорту ОСОБА_2 від 19.05.2015 р. щодо повідомлення нею про перебування на лікарняному, результати розгляду телеграми про повідомлення нею керівництва про перебування нею на лікарняному.

Зазначені документи надати в строк до 25.08.2015 року.

Викликати свідків:

- старшого слідчого в ОВС СУ НУМВС в Одеській області полковника ОСОБА_4;

- начальника ВРДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_5.;

- слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_6.;

- слідчого ОМВ СУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_7.;

- лікаря поліклініки МВС - Васильченко.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

23 червня 2015 року