Справа № 815/2971/15
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м.Одеса
11 год. 09 хв.
У залі судових засідань № 31
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.
при секретарі судового засідання - Парій І.І.
за участю сторін:
представник позивача - не з’явився
представник відповідача - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому питання про зупинення провадження у справі № 815/2971/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» (код ЄДРПОУ 20984470) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» податкової заборгованості з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 103 022 грн. 61 коп. на користь Держави України на р/р 33219812700021, отримувач УДКС у м. Южному Одеської області, код ЄДРПОУ 37894235, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» (код ЄДРПОУ 20984470) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» податкової заборгованості з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 103 022 грн. 61 коп. на користь Держави України на р/р 33219812700021, отримувач УДКС у м. Южному Одеської області, код ЄДРПОУ 37894235, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.
У судове засідання сторони або їх представники не прибули.
Представник позивача у судове засідання не з’явився. Позивач належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Через канцелярію суду за вхід. № 15609/15 від 23.06.2015 року від позивача за підписом представника за довіреністю надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження (аркуші справи 36, 43).
Відповідач або його представник у судове засідання не прибули. Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України належним чином, судову кореспонденцію із повісткою про виклик відповідача у судове засідання, призначене на 23.06.2015 року об 11 год. 00 хв. було надіслано судом за вказаною в адміністративному позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців адресою ВАТ «Автотранспортне підприємство 15142». Про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав (аркуші справи 37-42).
До судового засіданні, судом було виготовлено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців стосовно підтвердження відомостей про юридичну особу – ВАТ «Автотранспортне підприємство 15142» та з’ясовано, що найменування відповідача у справі. Згідно відомостей з ЄДР – Публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15142».
З урахуванням вказаного, в судовому засіданні було здійснено заміну найменування відповідача у справі з Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» на Публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15142», у зв’язку із чим поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про зупинення провадження у справі розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного та наданої позивачем заяви, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення порушення прав відповідача, суд дійшов висновку про доцільність зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 815/2971/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» (код ЄДРПОУ 20984470) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» податкової заборгованості з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 103 022 грн. 61 коп. на користь Держави України на р/р 33219812700021, отримувач УДКС у м. Южному Одеської області, код ЄДРПОУ 37894235, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 – зупинити до 11 серпня 2015 року.
Наступне судове засідання призначити на 11 серпня 2015 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Балан
Судове рішення № 45546490, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/2971/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: