Ухвала суду № 45546426, 26.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.05.2015 р. № 814/1636/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

судді - Желєзного І.В,,

судді - Марича Є.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: позивача - ОСОБА_1 (паспорт),

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився,

представника третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра соціальної політики України ОСОБА_3, ОСОБА_4 соціальної політики України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної служби зайнятості (Центральний апарат) про визнання протиправним та скасування наказу Міністра соціальної політики України ОСОБА_3 від 20.04.2015 року №38 КС "Про оголошення догани", -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра соціальної політики України ОСОБА_3, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної служби зайнятості (Центральний апарат) про визнання протиправним та скасування наказу Міністра соціальної політики України ОСОБА_3 від 20.04.2015 року №38 КС "Про оголошення догани".

Ухвалою від 22.05.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

25.05.2015 року до канцелярії суду від представника Міністра соціальної політики України ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляд справи для надання можливості представнику відповідача підготовити заперечення на адміністративний позов.

25.05.2015 року до канцелярії суду від представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної служби зайнятості (Центральний апарат) надійшли заяви про відкладення розгляду справи для надання третій особі можливості ознайомитись із адміністративним позовом, та викласти відносно нього письмову позицію.

26.05.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 соціальної політики України по справі №814/1636/15, відповідно до якого ОСОБА_4 соціальної політики України просить суд надіслати на його адресу належним чином завірену копію позовної заяви для надання відповіді стосовно позову.

У судовому засіданні 26.05.2015 року, суд поставив на обговорення питання, щодо залучення в якості другого відповідача - ОСОБА_4 соціальної політики України.

Представник позивача та позивач не заперечували, щодо залучення в якості другого відповідача по справі - ОСОБА_4 соціальної політики України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 КАС України, суд на місці ухвалив залучити для участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 соціальної політики України.

У судовому засіданні 26.05.2015 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю повідомити ОСОБА_4 соціальної політики України про залучення його в якості другого відповідача по справі №814/1636/15, отримання від представників відповідачів заперечень проти адміністративного позову та отримання від представника третьої особи письмово викладеної позиції стосовно адміністративного позову.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються протягом розумного строку, але не більше двадцять днів з дня відкриття провадження у справі.Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність повідомити ОСОБА_4 соціальної політики України про залучення його в якості другого відповідача по справі №814/1636/15, отримання від представників відповідачів заперечень проти адміністративного позову та отримання від представника третьої особи письмово викладеної позиції стосовно адміністративного позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/1636/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністра соціальної політики України ОСОБА_3, ОСОБА_4 соціальної політики України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної служби зайнятості (Центральний апарат) про визнання протиправним та скасування наказу Міністра соціальної політики України ОСОБА_3 від 20.04.2015 року №38 КС "Про оголошення догани".

Судове засідання по справі призначити на 02.07.15 року о 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддями 29.05.2015 року.

Головуючий суддя Г.В. Лебедєва

Суддя І.В. Желєзний

Суддя Є.В. Марич