КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
16 червня 2015 року 810/3397/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області звернулось у червні 2014 року до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 869 538,53 гривень.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року, позов задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року, касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, Постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року у справі № 810/3397/14 скасовано, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, вказану справу призначено головуючому судді Лиска І.Г.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лиска І.Г.
2. Зобов'язати позивача у строк до 1 липня 2015 року подати суду: письмові пояснення по суті позову, з урахуванням Ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року; розрахунок податкового боргу із зазначенням періодів та підстав виникнення заборгованості (самостійне декларування чи податкове повідомлення-рішення із зазначенням реквізитів документів та сум зобовязань, які виникли на їх підставі); повідомити суд чи оскаржувалися відповідачем податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виникла податкова заборгованість; надати письмові пояснення з приводу проведення податковим органом узгодження з платником - ОСОБА_1 сум податкового боргу у встановленому законодавством порядку; надати докази направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 06.08.2013 року та № НОМЕР_3 від 15.10.2013 року.
3. Зобов'язати відповідача у строк до 1 липня 2015 року подати суду письмові пояснення по суті позову, з урахуванням Ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року.
4. Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
6 Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Лиска І.Г.
Судове рішення № 45545944, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3397/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: