Постанова № 45545893, 18.03.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/531/15-п

Провадження № 3/173/140/2015

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

18 березня 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: КП «ВУВКГ»ДОР», керівник.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1,ч.1 ст.163-2 КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка КП «ВВУВКГ»ДОР», код ЄДРПОУ 02128201, що знаходиться за адресою: вул. Котляревського 4, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровська область, встановлено несвоєчасне перерахування суми податку податкового зобовязання по земельному податку з затримкою платежу в сумі 10623,70 грн. на 2075 календарних дні. Граничний термін 31.05.2012 року. Фактично сплачено 14.11.2014 року згідно акту перевірки № 1557/154 від 19.12.2014 року.

Також, відповідно до матеріалів іншого протоколу складеного 19 грудня 2014 року встановлено: порушення термінів сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість з затримкою платежу на 1089 дні у сумі 786946,65 грн., згідно акту перевірки № 1554/150 від 12.12.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-2 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

Том 1:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 50/154 від 19.12.2014 року, серії ХК 062118, в якому вказані обставини правопорушення (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки № 1557/154 від 19.12.2014 року (аркуш справи 5);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 6).

Том 2:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 52/150 від 19.12.2014 року, серії ХК 056102, в якому вказані обставини правопорушення (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки № 1554/150 від 12.12.2014 року (аркуш справи 5);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 6).

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, виходжу з вимог ч.2 ст. 36 КпАП України, згідно якої, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Однак, взявши до уваги, визнання правопорушником вини, щире каяття, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1,ч.1 ст.163-2 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____