Постанова № 45545842, 18.03.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/532/15-п

Провадження № 3/173/141/2015

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

18 березня 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: КП «ВУВКГ»ДОР», головний бухгалтер.

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка КП «ВВУВКГ»ДОР», код ЄДРПОУ 02128201, що знаходиться за адресою: вул. Котляревського 4, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровська область, встановлено несвоєчасне перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку з затримкою платежа в сумі 10623,70 гривень на 2075 днів. Граничний термін сплати 31.05.2012 року. Фактично сплачено 14.11.2014 року, згідно акту №1557/154 від 19.12.2014 року.

А також згідно іншого протоколу про адміністративне правопорушення серія ХК 056103 від 19.12.2014 року було встановлено: порушення термінів сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість з затримкою платежу в сумі 786946,65 гривень на 1089 днів, згідно акту № 1554/150 від 12.12.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

Том № 1

1) протокол про адміністративне правопорушення № 51/154 від 19.12.2014 року, серії ХК 062117, в якому вказані обставини правопорушення (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки № 1557/154 від 19.12.2014 року (аркуш справи 3);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 4).

Том № 2

Однак, взявши до уваги, визнання правопорушником вини, щире каяття, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 КпАП України та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____