ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"25" червня 2015 р. Справа № 809/2492/15
м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМАКС-РЕСУРС» про застосування заходів реагування
ВСТАНОВИВ:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМАКС-РЕСУРС» про застосування заходів реагування.
Частиною 5 ст.106 КАС України передбачено, що у разі подання позовної заяви представником одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Дана позовна заява підписана т.в.о. начальника Управління з надзвичайних ситуацій у Волинській області, однак документа, який посвідчує покладення виконання обовязків начальника Управління на ОСОБА_1не додано.
За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог ч.5 ст.106 КАС України.
Згідно п.5 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду ( контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.
У відповідності до ч.3 ст.183-2 КАС України копія ухвали про відкриття позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.
Однак позивачем не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.106, ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМАКС-РЕСУРС» про застосування заходів реагування залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання документа, який посвідчує покладення виконання обовязків начальника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на ОСОБА_1, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача до 06 липня 2015 р. та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кафарський В.В.
Судове рішення № 45545676, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/2492/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: