Рішення № 4554567, 27.08.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-3796\09

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

при секретарі - Мащенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушення,

встановив:

01.06.2009 року позивач АЕСК «Київенерго» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення збитків за актом порушення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.04.2007 року за адресою місця проживання відповідача – м. АДРЕСА_1 , представниками СВП «Енергозбут Київенерго» було виявлено без договірне користування електричною енергією. У присутності ОСОБА_1 . було складено акт порушень № НОМЕР_1 та відповідно проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН, що становить 2286,15 грн.. 16.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію боргу та визначено графік його погашення відповідачем у добровільному порядку. Однак, відповідач частково виконав свої зобов»язання за договором про реструктуризацію боргу, відповідно станом на 01.05.2009 року залишок боргу становить 762,05 грн., яку просять стягнути з ОСОБА_1 . у примусовому порядку, з відшкодуванням понесених позивачем судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з”явився повторно, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за вказаною позивачем адресою, однак судові повістки повернуто на адресу суду у зв»язку з закінченням терміну зберігання. З огляду на викладене, враховуючи думку представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_1 . на підставі даних матеріалів справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 . зареєстрований, проживає та є власником квартири № АДРЕСА_1 (а.с. 16).

За даними акту порушень № НОМЕР_1 від 11.04.2007 року, представниками АЕСК «Київенерго» в присутності ОСОБА_1 . було проведено обстеження електроустановки в житловому приміщенні за адресою – м. АДРЕСА_1 та виявлено без договірне користування електричною енергією (а.с.13).

За результатами розрахунку вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електричної енергії для населення, на підставі акту порушень від 11.04.2007 року № НОМЕР_1 , вартість спожитої відповідачем електроенергії становить 2 286, 15 грн. (а.с.14).

За заявою ОСОБА_1 . від 16.04.2007 року сторони домовилися про часткове погашення відповідачем боргу в добровільному порядку. Станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість ОСОБА_1 . становить 762,05 грн., що підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку за правилами ст.ст. 526, 625 ЦК України./span>

Судові витрати понесені позивачем у зв»язку зі зверненням до суду підлягають стягненню з відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України./span>

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,625,1166 ЦК України, ст.ст. 10.11.60.88,208,213,224 ЦПК України, суд –

вирішив:

позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (р\р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк»,МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 762 (сімсот шістдесят дві) грн. 07 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (р\р 26000306201 у ВАТ «Ощадбанк» у м. Києві та Київській області,МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп..

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: