Ухвала суду № 45545428, 06.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

06 березня 2014 року

Справа № 808/8664/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ»

до Державної податкової інспекції Міндоходів у Ленінському районі м.Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» до Державної податкової інспекції Міндоходів у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0000722212 від 20.09.2012; зобов’язання відповідача в установленому законодавством порядку скласти та направити до казначейської служби висновок про повернення позивачу з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку в сумі 93260 грн. 00 коп.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Ухвалою від 11.11.2013 позовну заяву ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.11.2013.

До канцелярії суду з урахуванням поштового перебігу документи на виконання ухвали суду від 11.11.2013 – не надходили.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 апеляційну скаргу ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» подану на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2013 про залишення позову без руху – повернуто.

Відповідно до ч.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 (ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Суддя вважає, що строк для усунення недоліків позовної заяви може бути продовжений.

Керуючись ст.ст.102, 108, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №808/8664/13-а до 02 квітня 2014 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов