Ухвала суду № 45545165, 24.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 червня 2015 року Справа № 808/1871/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.01.2015, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2014 року у розмірі 2709957 грн.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 808/1115/15 та № 808/1064/14 за позовами Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими зменшено залишок відємного значення з податку на додану вартість за жовтень 2014 року та травень 2013 року відповідно.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що податкове повідомлення-рішення №0001784800 від 15.12.2014, яким зменшено залишок відємного значення з податку на додану вартість (рядок 24 Декларації за жовтень 2014 року) є предметом оскарження в іншій адміністративній справі (справа № 808/1115/15), зазначена сума відємного значення обєкта оподаткування податком на додану вартість врахована позивачем у листопаді 2014 року, що також стало підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення, яке є предметом оскарження у даній адміністративній справі, суд приходить до висновку, що адміністративну справу неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 808/1115/15, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

При цьому, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №808/1064/14, предметом оскарження у якій є податкове повідомлення-рішення про зменшення залишку відємного значення суми податку на додану вартість за травень 2013 року, оскільки попереднім періодом до листопада 2014 року є жовтень 2014 року.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 808/1115/15.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» і Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша