Ухвала суду № 45545092, 11.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/2282/1511 червня 2015 рокум. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Група Омега" доДержавної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000381500 від 06.04.2015р,ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Група Омега" до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000381500 від 06.04.2015р.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/665/15. Вказане клопотання представник позивача просить розглянути без його участі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд клопотання позивача без участі представника відповідача, проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи клопотання позивача суд зазначає таке.

Оскаржуване в даній справі податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.04.2015 прийнято на підставі акта перевірки № 11/15/33811202 від 10.03.2015, висновки якого ґрунтуються на підставі акта перевірки № 870/08-31-22/33811202 від 28.11.2014, за результатами якої прийнято податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 19.12.2014 та № НОМЕР_3 від 19.12.2014.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за №808/665/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Група Омега" до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2014 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Вказані справи є повязаними, оскільки рішенням Запорізького окружного адміністративного суду, який розглядає справу за №808/665/15, можуть бути встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Група Омега" до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000381500 від 06.04.2015р.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №808/665/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Група Омега" до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000381500 від 06.04.2015р, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/665/15.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/665/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька