Ухвала суду № 45545017, 11.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2015 року

Справа № 808/1973/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про розстрочення виконання постанови по справі № 808/1973/15 за адміністративним позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"

про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (далі - Заявник) звернулось із заявою до Запорізького окружного адміністративного суду про розстрочення виконання судового рішення по справі № 808/1973/15. У вказаній заяві заявник просить суд розстрочити погашення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, щомісяця, починаючи з серпня 2015 року рівними частками по 4959,82 грн. по січень 2016 року включно.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2014 у справі № 808/1973/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області задоволено повністю, стягнуто з відповідача 29758,89 грн.

04.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 808/1973/15.

В обґрунтування заяви підприємство посилається на те, що у зв’язку із тяжким фінансовим становищем, в якому на даний час знаходиться ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", товариство не має можливості одноразово погасити заборгованість.

Вказує, що на теперішній час підприємство відключено від електропостачання, у зв'язку з чим тимчасово призупинена виробнича діяльність. На даний час на підприємстві існує недостатність обігових коштів через велику заборгованість контрагентів, проте ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" здійснює всі можливі заходи, спрямовані на повернення дебіторської заборгованості та виконання своїх зобов’язань перед кредиторами. Зазначає, що наразі ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" здійснює погашення заборгованості перед УПФУ в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області відповідно до раніше винесених постанов Запорізького окружного адміністративного суду. Також зазначає, що у підприємства першочерговим є виплата заробітних плат. На підставі викладеного, підприємство просить суд заборгованість ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" перед УПФУ в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області в сумі 29758,89 грн. розстрочити строком на шість місяців, починаючи з серпня 2015 року згідно наведеного графіку платежів: серпень 2015 року - січень 2016 року по 4959,82 грн. Представник заявника просить розглянути заяву без його участі.

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяви без участі сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання рішення суду, зазначає таке.

Згідно зі ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Розстрочення виконання рішення – це виконання рішення частинами у визначені судом строки.

Заявником надано до суду звіт про фінансові результати за 2014 рік та січень - березень 2015 року, рішення УПФУ в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області від 14.01.2011 року №1 про розстрочення, акт "Запоріжжя Обленерго", виписку з банку, з якої вбачається, що залишок коштыв на рахунку підприємства в банку становить 187,06 грн. (а.с.134-138, 145).

З огляду на викладене, зважаючи на скрутне фінансове становище ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" та обставини, викладені в заяві про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає, що подана заява про розстрочення виконання судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про розстрочення виконання рішення суду по справі № 808/1973/15 - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень 2014 - лютий 2015 року у розмірі 29758,89 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 89 коп.) строком на 6 місяців зі сплатою 4959,82 грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 82 коп.) щомісяця, починаючи з серпня 2015 року до січня 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька