Ухвала суду № 45544991, 09.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 червня 2015 року

10 год. 35 хв.

Справа № 808/2794/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю: секретаря судового засідання Ємельянової А.С.; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанатема 2000» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанатема 2000» (далі іменується – позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.03.2015 №00004608262201, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток у розмірі 3234672 грн. 00 коп., з них за основним платежем 2156448 грн. 00 коп., та штрафні (фінансові) санкції (штрафи) – 1078224 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 25.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 09.06.2015, не прибули, проте подали до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по пов’язаній справі №808/2795/15.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12, статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Предметом спору в адміністративній справі №808/2794/15 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.03.2015 №00004608262201, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток у розмірі 3234672 грн. 00 коп., у зв’язку з виявленням відповідачем під час перевірки заниження суми авансових внесків з податку на прибуток, що підлягають сплаті у березні-грудні 2014 року на загальну суму 1797040 грн. 00 коп. та у січні-березні 2015 року на загальну суму 359408 грн. 00 коп., – всього на суму 2156448 грн. 00 коп.

Крім того, в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №808/2795/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанатема 2000» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.03.2015 №00004708262201, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток у розмірі 3234666 грн. 00 коп., у зв’язку з виявленням відповідачем заниження податку на прибуток у розмірі 2156444 грн. 00 коп.

Так, правомірність відображення фактичних доходів, визначених у податковій звітності та склад витрат, врахованих при обчисленні об’єкта оподаткування, які стали підставою для збільшення грошового зобов’язання з авансових внесків з податку на прибуток є предметом розгляду в адміністративній справі №808/2795/15.

Позивачем надано суду копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2015 про відкриття провадження в адміністративній справі №808/2795/15, предметом розгляду якої, зокрема, являється визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.03.2015 №000004708262201.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанатема 2000» та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/2794/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанатема 2000» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2795/15.

Зобов’язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2795/15.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко