Ухвала суду № 45544927, 24.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань виклику свідків

24 березня 2014 року Справа № 808/1157/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Запоріжпромекологія»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Запоріжпромекологія», в якому позивач просить суд: 1) зупинити виконання робіт ТОВ «НВП «Запоріжпромекологія» пов'язаних зі здійсненням викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря зі стаціонарних джерел: а) установка з переробки гумовмісних відходів - печі-реактори котли БКР-003 (9 одиниць); б) склад зберігання рідкого піролізного палива з технологічним обладнанням: насоси для перекачки рідкого піролізного палива (2 одиниці); в) ємкість зберігання рідкого прорізного палива; паливо-роздавальна колонка; г) дільниця переробки вуглевмісного твердого залишку (стіл очистки вуглевмісного твердого залишку та вигрузка переробленого вуглевмісного твердого залишку у мішки; д) установка «Екотром-2» мод. 300 по утилізації відпрацьованих люмінесцентних ламп до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; 2) зупинити діяльність ТОВ «НВП «Запоріжпромекологія» щодо бездозвільного розміщення та безлімітного утворення та розміщення відходів до отримання дозволу на розмізміщення відходів, лімітів на утворення та розміщення відходів; 3) зупинити бездозвільне розміщення та безлімітне утворення і розміщення відходів ТОВ «НВП «Запоріжпромекологія» до отримання дозволу на розмізміщення відходів, лімітів на утворення та розміщення відходів.

Представником відповідача подано до суду клопотання про виклик у судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_3, як одного з засновників відповідача, та ОСОБА_4, як одного з фахівців, робота якого безпосередньо повязана з обладнанням, зупинення виконання робіт якого є предметом спору у справі.

Представник позивача не заперечував проти можливості задоволення клопотання представника відповідача, виклику свідків.

Як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі (ч.1 ст.65 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до приписів ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи зазначене Запорізький окружний адміністративний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та викликати як свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.14, 65, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідків: ОСОБА_3 (м.Запоріжжя, вул.Бородинська, буд.52), ОСОБА_4 (м.Запоріжжя, вул.Новочеркаська, буд.10).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.О. Прасов