Ухвала суду № 45544854, 02.06.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

02 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/677/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки ухвалі про відкриття провадження у справі та в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 17.04.2015 року в адміністративній справі за позовною заявою за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Рахівської районної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рахівської районної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення податкового боргу.

Однак, як встановлено судом підчас виготовлення вказаних ухвал суду від 17.04.2015 року судом було допущено технічну описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаних ухвал судом помилково зазначено відповідача як «Рахівська районна державна лікарня ветеринарної медицини» замість вірного відповідача «Рахівська районна державна лабораторія ветеринарної медицини».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, при винесенні вказаних ухвал суду від 17.04.2015 року судом було допущено технічну описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах вищевказаних ухвал судом помилково зазначено відповідача по справі як «Рахівська районна державна лікарня ветеринарної медицини» замість вірного відповідача «Рахівська районна державна лабораторія ветеринарної медицини», як це зазначено у позовній заяві поданій до суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження у справі та в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 17.04.2015 року, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаних ухвал, зазначивши вірним відповідачем по справі «Рахівська районна державна лабораторія ветеринарної медицини» замість помилково зазначеного «Рахівська районна державна лікарня ветеринарної медицини».

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді про відкриття провадження у справі та в ухвалі судді про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 17.04.2015 року, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаних ухвал, зазначити вірного відповідача по справі «Рахівська районна державна лабораторія ветеринарної медицини» замість помилково зазначеного «Рахівська районна державна лікарня ветеринарної медицини».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя C.А. Гебеш