Рішення № 4554482, 04.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-979/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

– головуючого – судді Помазан В.А.,

– при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, в якій зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і одночасно є абонентом КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради Харківської області та користується послугами з водопостачання, централізованого теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій.

Відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих комунальних послуг, субсидією останній час не користувався, у зв’язку з чим, за період з 01.04.1998р. по 01.04.2009р. борг по водопостачанню та водовідведенню склав 2210,21 грн., з 01.07.1996р. по 01.04.2009р. заборгованість по теплопостачанню склала 4691,13 грн., заборгованість по квартирній платі з 01.07.2005р. по 01.04.2009р. становить 1311,89 грн..

Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідача не надходило.

З метою погашення відповідачем всієї наявної суми заборгованості було спрямоване попередження про те, що за ним числиться заборгованість по водоспоживанню, теплопостачанню, квартирної плати та вручено особисто в руки, де вказано, що у випадку якщо в квартиронаймача недостатньо коштів для погашення заборгованості, він має право укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги.

Відповідач поточні платежі оплачує частково, борг продовжує рости, договору не уклав про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам, а користується комунальними послугами безкоштовно.

У зв’язку з чим, позивач просить стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати у сумі 8213,23 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Представник позивача у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві уточнила та пояснила, що відповідач прописана за вказаною адресою з 27.06.2002 року, тому підлягає стягненню з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати станом на 01.04.2009 року у розмірі 7978,14 грн., просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явилася.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і одночасно є абонентом КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області та користується послугами з водопостачання, централізованого теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій, що підтверджується довідкою від 07.04.2009 року та особовим рахунком КП «Комжитло» Лозівської міської ради Харківської області від 07.04.2009 року (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між КП «ДЕЗ» та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останнього у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією та ґрунтується на законі.

Позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач використовувала дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялася від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідача не надходило.

Відповідач сплачувала суми коштів періодично, що свідчить про визнання нею свого обов’язку по сплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно з довідками про заборгованість відповідача КП “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області від 14.04.2009 року та письмовим листом представника позивача про проведений перерахунок з моменту прописки відповідача, за період з 01.07.2002р. по 31.03.2009р. борг по водопостачанню та водовідведенню склав 2219,50 грн., з 01.07.2002р. по 31.03.2009р. заборгованість по теплопостачанню склала 4446,75 грн., заборгованість по квартирній платі з 01.07.2005р. по 31.04.2009р. становить 1311,89 грн.. (а.с. 7-11, 36).

З метою погашення відповідачем всієї наявної суми заборгованості позивачем було спрямоване попередження про те, що за ним числиться заборгованість по водоспоживанню, теплопостачанню, квартирної плати та вручено особисто в руки, де вказано, що у випадку якщо в квартиронаймача недостатньо коштів для погашення заборгованості, він має право укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги (а.с. 6).

Відповідач поточні платежі оплачує частково, борг продовжує рости, договору не укладала про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам.

Згідно ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в розмірі 7978,14 грн. на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області.

На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 79,78 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», постановою КМУ від 12.07.2005 року № 560 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в розмірі 7978,14 грн. на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області на р/р 26003007091 в ХОД ?айффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 33733910, МФО 350589.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області на р/р 26003007091 в ХОД ?айффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 33733910, МФО 350589.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 79,78 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: