ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
17 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2891/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилко С.Є.,
з участю секретар судового засідання Петричкович К.І.,
за участі:
представника позивача не зявився;
представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
провівши підготовку адміністративної справи до судового розгляду за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужнафта" до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування акту № 1607/22-0/36908372 від 19.08.2014 року "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки з питань правильності формування податкового кредиту по взаємовідносинах з контрагентами та формування податкового зобовязання з податку на додану вартість за квітень - травень 2014 року", -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 вересня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 17 вересня 2014 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужнафта" до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, якою просить суд: 1. Прийняти до розгляду адміністративний позов; 2. Визнати протиправним та скасувати ОСОБА_3 Обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Закарпатській області за №1607/22-0/36908372 від 19.08.2014 р. "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Ужнафта", код ЄДРПОУ - 36908372, з питань правильності формування податкового кредиту по взаємовідносинах з контрагентами ТОВ "ОСОБА_4 Петролеум" (код ЄДРПОУ 38544588) і ТОВ "Праус" (код ЄДРПОУ 37276126) та формування податкового зобовязання з податку на додану вартість за квітень-травень 2014 року; 3. Стягнути з Відповідача на користь ТОВ "Ужнафта" витрати, повязані з розглядом справи у суді.
17 вересня 2014 року на адресу суду надійшла заява від керівника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з тим, що представник товариства перебуває у відрядженні за межами Закарпатської області.
Позивачем до заяви про відкладення розгляду справи не було додано жодних доказів відрядження представника товариства, на підставі яких суд би міг зробити висновок про поважність причин неприбуття такого представника. Крім того, суд вказує на те, що позивачем у справі є юридична особа, а не можливість явки в судове засідання одного представника не унеможливлює явку іншого представника (в тому числі й керівника, відповідно до статті 56 частини 7 КАС України). За таких обставин ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року, що занесена до журналу судового засідання, у задоволенні заяви керівника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату з мотивів викладених у поданій заяві було відмовлено.
Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.
Таким чином неявка у попереднє судове засідання представника позивача не перешкоджає проведенню такого.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2014 року об 10 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 45544663, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/2891/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: