Рішення № 45544332, 12.05.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1612/15-ц

Провадження № 2/126/487/2015

"12" травня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом прокурора Бершадського району в інтересах Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор Бершадського району в інтересах Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, з тих підстав, що як стверджує вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Разом із тим, потерпілий від злочину ОСОБА_2 в зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування з 06.02.2015 року по 19.02.2015 року і на його лікування було витрачено 2190 грн. 50 коп. Таким чином, внаслідок вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 128 КК України державі в особі Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування заподіяно шкоду в розмірі 2190 грн. 50 коп., яка ОСОБА_1 Бершадській окружній лікарні інтенсивного лікування не відшкодована. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування кошти витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі фактичних витрат в сумі 2190 грн. 50 коп.

Прокурор Жарун В.А. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позов підтримує.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 лютого 2015 року в вечірню пору доби, точного часу не встановлено, в с. Кошаринці Бершадського району Вінницької області по вулиці Лесі Українки неподалік від магазину Оазис між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, виникла суперечка з приводу справляння ОСОБА_2 природніх потреб в невстановленому місці. В ході даної суперечки ОСОБА_1 пішов до свого домогосподарства, розташованого по вулиці Лесі Українки, 31, взяв кухонного ножа, за допомогою якого на грунті особистих неприязних стосунків умисно прорізав шину заднього лівого колеса автомобіля Рено-Кенго, що належить ОСОБА_3, який був припаркований біля магазину Оазис. В цей час ОСОБА_4, який знаходився неподалік від автомобіля, підійшов до ОСОБА_1 для того, щоб його заспокоїти та відібрати в нього ножа, схопив правою рукою ножа за вільний край рукоятки зі сторони леза, якого утримував в руці ОСОБА_1 Останній з метою звільнитися від захвату потягнув ніж на себе, травмувавши лезом ножа праву руку потерпілого, заподіявши йому при цьому внаслідок необережних дій тілесні ушкодження у вигляді різаних ран середніх фаланг 3-4 пальців правої кисті з пошкодженням сухожилкових згиначів 3-4 пальців, які згідно висновку судово-медичної експертизи №31Д від 24 лютого 2015 року відносяться до середнього ступеня важкості тілесних пошкоджень за критерієм розладу здоровя.

Цей факт підтверджується копією вироку Бершадського районного суду Вінницької області № 126/835/15-к від 23.03.2015 року ( а.с.11-12).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий від злочину ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування з 06.02.2015 року по 19.02.2015 року і на його лікування було витрачено 2190 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування № 388 від 25.02.2015 року ( а.с.7)

Відповідно до ст. 1206 ч.1 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 1166, 1206 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Бершадського району в інтересах Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі відділенні Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у розмірі фактичних витрат в сумі 2190грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 гривень судового збору на користь Державного бюджету України: отримувач коштів УДКСУ у Бершадському районі за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37908394, рахунок отримувача - 31210206700041, ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, код банку отримувача 802015.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: