У Х В А Л А
Справа № 126/1417/15-к
Провадження № 1-кс/126/340/2015
16 квітня 2015 року м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., при секретарі Тупиці В.В., за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014020090000368 від 20.05.2014 року, -
ВСТАНОВИВ :
15.04.2015 року в провадження слідчого судді Куйбіди А.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором прокуратури Бершадського району юристом 2-го класу ОСОБА_1, про надання дозволу на доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, зокрема: до компютера головного бухгалтера підприємства ПрАТ Бершадьбуд, який перебуває у володінні ПрАТ Бершадьбуд, юридична адреса: 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Леніна, буд. 200Б (код ЄДРПОУ 01350920).
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014020090000368 від 20.05.2014 року
Слідчий вказує, що є підстави вважати, що згідно заяви голови Громадського обєднання Бершадь-Майдан ОСОБА_3, яка надійшла 20.05.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, в результаті аналізу актів приймання Бершадською міською радою виконаних ПрАТ Бершадьбуд підрядних робіт з капітального ремонту тротуарів в м. Бершадь за 2013 рік виявлено невідповідність фактично виконаних робіт та використаних матеріалів зазначеним в зазначених актах. Попередня кваліфікація злочину ч. 2 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання робіт з капітального ремонту тротуарів по вулицям Якіра, Першотравнева, Матросова та 50 років Жовтня в м. Бершадь укладено цивільно-правові угоди з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 В подальшому в грудні 2014 року вказаним особам по цивільно-правовим угодам було нараховано та частково виплачено заробітну плату. Відповідно до показань ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 представлені їм цивільно-правові угоди вони вперше бачать, ніколи їх не підписували, підписи їм не належать, таких угод ніколи та ні з ким не укладали. Окрім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили факт отримання ними заробітної плати в сумі 1983,48 грн., кожен, по відомості від 05.12.2014 року, і вказують, що підписи в зазначеній відомості навпроти їхніх прізвищ їм не належать. Вказане також знайшло підтвердження в висновку почеркознавчої судової експертизи від 24.03.2014 року. Головний бухгалтер ПрАТ Бершадьбуд ОСОБА_10 в своїх поясненнях зазначив, що цивільно-правові угоди, акти до угод, відомості про нарахування та виплату заробітної плати він виготовив на своєму робочому компютері в кабінеті головного бухгалтера ПрАТ Бершадьбуд. Таким чином, з метою підтвердження чи спростування пояснень ОСОБА_10 щодо виготовлення ним зазначених документів, а також з метою встановлення часу та дат їх виготовлення під час досудового розслідування виникла необхідність надання тимчасового доступу до компютера головного бухгалтера ПрАТ Бершадьбуд ОСОБА_10, оскільки на жорсткому диску даного компютера можуть зберігатися відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню. Отримані у ПрАТ Бершадьбуд зазначені документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.
Відповідно до Рішення Конституційного суду України № 2-рп/2012 від 20 січня 2012 року, яке є обовязковим до виконання на території України, будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру особи є конфіденційною інформацією.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора Круковської Г.М., слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказаних в клопотанні, оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,131,132,160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ Бершадьбуд (юридична адреса: 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Леніна, 200 Б, код ЄДРПОУ 01350920), забезпечити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, зокрема: до робочого компютера головного бухгалтера підприємства ПрАТ Бершадьбуд, на жорсткому диску якого можуть зберігатись відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказана річ ( компютер) знаходяться у володінні ПрАТ Бершадьбуд, юридична адреса: 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Леніна, 200 Б ( код ЄДРПОУ 01350920).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ
Судове рішення № 45544087, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 126/1417/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: