Ухвала суду № 45543438, 26.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

26 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/1766/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000768812 від 25.08.2011р. про зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 2 447 024грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1766/12.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.02.12 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №12.

3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

4.Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5.Позивачу до судового засідання надати належним чином оформлені оригінали та завірені копії: первинних документів, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій; документи, на підставі яких були сформовані дані податкового обліку; документи, що підтверджують фізичні, технічні та технологічні можливості позивача щодо здійснення господарської діяльності; документи, що підтверджують податкову правосуб'єктність контрагентів позивача та будь - які інші докази, на яких ґрунтуються обставини, зазначені в адміністративному позові.

6.Відповідачу до судового засідання надати належним чином оформлені оригінали та завірені копії: переліку документів на підставі яких здійснювалась невиїзна позапланова документальна перевірка ВАТ"Дніпропетровський трубний завод" за травень 2011року; докази на підставі яких податковим органом були зроблені висновки щодо фіктивності правочинів, укладених між позивачем та його контрагентами, про що зроблений висновок в акті перевірки від 18.08.2011р. №1349/08-02/2-05393122; запит СДПІ у м.Дніпропетровську до ВАТ "Дніпропетровський трубний завод" про надання пояснень з приводу порушення вимог податкового законодавства України, яке було виявлене відповідачем; рішення органу ДПС про проведення невиїзної позапланової перевірки ВАТ "Дніпропетровський трубний завод" за травень 2011року та будь - які інші докази на яких ґрунтується висновок, який був зроблений посадовими особами СДПІ у м.Дніпропетровську в акті перевірки від 18.08.2011р. №1349/08-02/2-05393122.

7.Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

8.Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

9.Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення проти нього.

10.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

11.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

12.Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1