Ухвала суду № 45542652, 15.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 804/19118/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Летучій Г.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа, в якій заявлені вимоги: визнати протиправними дії старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 9 745 грн. у виконавчому провадженні №43539253; та визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору у розмірі 9 745 грн. у виконавчому провадженні №43539253.

Судом також встановлено, що у провадженні судді Кучми К.С. також знаходяться адміністративні справи №804/19125/14, №804/19233/14 за позовом ДП «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов. Предметом спору в даних адміністративних справах є визнання протиправними дій старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанов про стягнення з ДП «Придніпровська залізниця» виконавчого збору. Також суд зазначає про те, що підстави позовів є ідентичними з посиланням на одні й ті самі норми законодавства України та обставини справи.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу ставилося питання щодо обєднання в одне провадження даних адміністративних справ.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що адміністративні справи №804/19118/14, №804/19125/14, №804/19233/14 відкриті за позовними заявами одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача, предметом розгляду справ є одні й ті самі порушення вимог законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність обєднання адміністративних справ для спільного розгляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.116, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 804/19118/14, №804/19125/14, №804/19233/14 за єдиним номером № 804/19118/14.

Здійснювати подальший розгляд обєднаних справ суддею Кучмою К.С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3