Ухвала суду № 45542641, 24.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 грудня 2014 р.Справа №804/18788/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С. при секретарі Летучій Г.І. за участю: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробник» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Дніпроолія», оскільки позивачем не було надано доказів транспортування товару від контрагентів до ТОВ «Дніпроолія» та доказів оприбуткування товару на складі/виробничому приміщенні, посилаючись на те, що дані документи знаходяться на ТОВ «Дніпроолія», а також не було надано доказів транспортування вже готової продукції (олії соняшникової) до контрагентів покупців. Тому, ТОВ «Дніпроолія» може надати відповідні пояснення, стосовно отримання від ТОВ «Агропереробник» макухи соняшникової, та надати відповідні докази в обґрунтування своїх пояснень.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні даного клопотання, оскільки вважає, що рішення у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3