Ухвала суду № 45542599, 21.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2013 р.Справа №647вр-13/2а/0470/426/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Варушка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/426/11, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року по вищезазначеній адміністративній справі позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт-Трейд» про стягнення податкового боргу був задоволений повністю та стягнути з ТОВ «Продакт-Трейд» до бюджету загальну суму податкового боргу у розмірі 228 820, 05 грн., а саме:

-з податку на прибуток у розмірі 187 304, 99 грн. (код платежу НОМЕР_1, р/р 31111009700021, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012);

-з податку на додану вартість у розмірі 41 515, 06 грн. (код платежу НОМЕР_2, р/р 31113029700021, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012).

До адміністративного суду надійшла заява Криворізької центральної ОДПІ про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки в ньому зазначений строк для предявлення до виконання до 08 травня 2012 року, а отримано виконавчий лист податковим органом 25 квітня 2012 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що в період отримання виконавчого документа здійснювалась реорганізація податкових органів. Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 р. №1074 «Про затвердження Порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади», наказу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області від 25.11.2011 р. №271 «Про реорганізацію державних податкових інспекцій Дніпропетровської області» проведена реорганізація Центральної МДПІ шляхом злиття з Софієвським відділенням Криничанської МДПІ Дніпропетровської області та 15.03.2012 р. зареєстровано, як юридичну особу публічного права територіального органу Державної податкової служби - Криворізьку центральної податкову інспекцію Дніпропетровської області державної податкової служби. У звязку з проведенням процедури реорганізації податкових органів, знищувалися печатки, штампи Центральної МДПІ та створювалися нові - для Криворізької центральної МДПІ, тому даний факт унеможливив своєчасне направлення виконавчого листа для виконання до виконавчої служби. Всі документи, які надходять до виконання подаються на резолюцію начальнику інспекції, а потім надходять до структурного підрозділу, на що витрачається значний проміжок часу. Враховуючи, що на перші робочі дні травня припадають неробочі дні (вихідні та святкові), термін предявлення до виконання виконавчого документу до виконання сплинув. Таким чином, Криворізька центральна ОДПІ була позбавлена можливості своєчасно предявити виконавчий лист по даній справі до виконання.

Крім того, заявник просив суд замінити Центральну МДПІ у м.Кривому Розі Дніпропетровської області ДПС на Криворізьку центральну ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області. Так як, відповідно до наказу ДПС України від 06.06.13 року №44 «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Дніпропетровській області» проведена реорганізація Криворізької центральної МДПІ та 05.06.2013 року зареєстровано, як юридичну особу публічного права територіального органу Державної податкової служби - Криворізьку центральну ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів, суд вважає дану заяву Криворізької центральної ОДПІ обґрунтованою, оскільки строк для предявлення виконавчого листа для виконання був пропущений з поважних причин.

Крім того, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження у справі Центральну МДПІ у м.Кривому Розі Дніпропетровської області ДПС її правонаступником Криворізьку центральну ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, оскільки створена ОДПІ визнана правонаступником реорганізованої ДПІ в усіх майнових правах та зобовязаннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а/0470/426/11 Центральну міжрайонну державну податкову інспекцію у м.Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби її правонаступником Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 38658985).

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0470/426/11 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт-Трейд» про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1