Ухвала суду № 45542580, 24.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 804/4006/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області 21 березня 2014 року звернулася до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

До позовної заяви також додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що відповідно до п.16 Положення про Інспекцію Держекоінспекція утримується за рахунок державного бюджету. Вказане підтверджується листом Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області від 13.11.2013 р. № 04-08/2386, відповідно до якого Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області повністю фінансується з державного бюджету України, отже інші джерела доходів у Інспекції відсутні. Для сплати судового збору Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області використовуються асигнування з державного бюджету, передбачені Кошторисом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на 2014 рік за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки». Із вказаного документу вбачається, що за КВЕК 2800 передбачено коштів на 2014 рік у сумі 1000 грн. Проте вказані асигнування призначені тільки для погашення заборгованості Держекоінспекції, що виникла станом на 01.01.2014 року. Таким чином, після погашення заборгованості здійснення видатків на сплату судового збору за КВЕК 2800 не є можливим. Отже, Держекоінспекція у Дніпропетровській області не має можливості сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що унеможливлює виконання завдань покладених на Держекоінспекцію у Дніпропетровській області Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», Положенням про Інспекцію та перешкоджає захисту інтересів держави в органах судової влади.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи пояснення позивача, в обґрунтування заявленого клопотання, а також те, що Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області є органом державної влади, повністю фінансується з державного бюджету України, суддя приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, а не про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області сплату судового збору при подачі позовної заяви за їх позовом до ОСОБА_1 про застосування заходів реагування до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2