Рішення № 4554254, 31.08.2009, Лохвицький районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-332/2009р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2009 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді – Савинського Г.Б.

при секретарі – Волошина Л.О.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 .

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . 20.05.2009р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення нею повноліття в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, а також на її утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше за встановлений законодавством розмір.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . вимоги позовної заяви підтримала. ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів. Проти розірвання шлюбу заперечив.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 22.10.2005р. у виконавчому комітеті Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з матір”ю та знаходиться на її утриманні.

Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені. Проживають вони за різними адресами.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встанов-лено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що сім’я розпалася, із-за несумісності характерів сторін.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліт-тя.

Згідно ч. 4 ст. 76 Сімейного кодексу України, якщо у зв»язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім»ї, хворобою або іншими обставинами що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв»язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Суд встановив, що відповідач не має постійного місця роботи та сталого заробітку, але працездатного віку.

Враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище позивачки і відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, та дружини ОСОБА_1 , до виповнення дитиною трьохрічного віку, а тому позовна вимога підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що підстави, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім’ї є неможливим. Місце проживання дитини визнати разом із матір’ю та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини та на утримання позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 123,130, 209, 212-216, 218, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 112, 180 СК України,-span>

Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований 22.10.2005р. у виконавчому комітеті Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Встановити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження разом із матір’ю – ОСОБА_1

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в доход держави, ОСОБА_1 від сплати вказаного судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця АДРЕСА_1 – аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця АДРЕСА_1 – аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходів) відповідача, але не менше за встановлений законодавством мінімум.

Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 20.05.2009р. на користь ОСОБА_1 .

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів – в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 – 51 грв . судового збору в доход держави на рахунок: ( отримувач - місцевий бюджет Лохвицької міської ради, код бюджетної класифікації - 22090100, код одержувача – 34698605, розрахунковий рахунок – 31416537700240, МФО – 831019 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького райо-нного суду в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та по-дання після цього апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Пол-тавської області через Лохвицький районний суд протягом 20 днів.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп”ютері.

СУДДЯ Г. Б. САВИНСЬКИЙ

? оригіналом згідно” Голова суду Г.Б. Савинський

Ст. секретар С. Б. Городецька