Ухвала суду № 45542527, 25.06.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та заміну відповідача правонаступником

25 червня 2015 року Справа № 803/530/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

вивчивши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2013 року № НОМЕР_1, яким, на підставі акту перевірки № 402/22-1/34310279 від 09.08.2013 року, позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість на 22990,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2014 року провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/148/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року у справі № 803/148/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року у справі № 803/148/14 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 06.09.2013 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

24.06.2015 року до Волинського окружного адміністративного суду повернулася вказана адміністративна справа після перегляду в суді апеляційної інстанції.

Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/148/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у якій постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року набрала законної сили, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Крім того, відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області та визначено її правонаступником ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, що реорганізується.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у даній справі слід допустити заміну відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області її правонаступником ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 55, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області її правонаступником ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Призначити адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 03 липня 2015 року в залі судових засідань № 5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною четвертою статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх