Ухвала суду № 45542356, 13.05.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3337/14-ц

Провадження № 2/211/126/15

У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Жуковій А.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідача ТОВ «Юстас-ТК» ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЮСТАС- ТК " про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЮСТАС- ТК " про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки, моральної шкоди.

В суд, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, де вона, посилається на те, що в ході розгляду даної цивільної справи, 23 квітня 2015 року, на вимогу суду про задоволення її усного клопотання, представником відповідача були надані для огляду в судовому засіданні 18 екземплярів платіжних відомостей про отримання нею грошових коштів за період з січня 2013 року по грудень 2013 року включно та за період січень, лютий, березень 2014 року. Копії даних платіжних відомостей долучені до матеріалів справи.

В ході огляду зазначених платіжних відомостей про отримання нею грошових коштів, нею виявлено, що в тринадцяти екземплярах платіжних відомостей її підпис про отримання грошових коштів виконаний не нею , а іншою особою, а саме це платіжні відомості:за січень 2013р. про отримання мною 1028, 33 грн.;

за лютий 2013р. про отримання мною 514,00 грн.;

за лютий 2013р. про отримання мною 514, 33 грн.;

за березень 2013р. про отримання мною 514,00 грн.;

за квітень 2013р. про отримання мною 514,00 грн.;

за квітень 2013р. про отримання мною 514, 33 грн.;

за червень 2013р. про отримання мною 0,62 грн.;

за липень 2013р. про отримання мною 1028, 33 грн.;

за серпень 2013р. про отримання мною 1028, 33 грн.;

за вересень 2013р. про отримання мною 1028, 33 грн.;

за жовтень 2013р. про отримання мною 1028, 33 грн.;

за листопад 2013р. про отримання мною 1028, 33 грн.;

за березень 2014р. про отримання мною 3524, 00 грн.;

В судовому засіданні представник відповідача не визнав той факт, що підписи в платіжних відомостях про отримання нею грошових коштів, виконані не нею, а іншою особою, тому для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи просить призначити судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно витребувати у ТОВ ЮСТАС - ТК оригінали зазначених відомостей.

Представники відповідач ТОВ «Юстас-ТК» ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні, кожний окремо, не заперечував проти задоволення заяви про призначення судової почеркознавчої експертизи. У разі задоволення клопотання просили також надати експерту журнал обліку робочого часу з підписами позивача, що знаходиться на підприємстві.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1, в частині призначення по справі почеркознавчої експертизи, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, проведення судової почеркознавчої експертизу необхідне для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що в ході розгляду даної цивільної справи виникло питання чи дійсно у тринадцяти платіжних відомостях про отримання грошових коштів які місять підписи ОСОБА_1, виконані саме ОСОБА_1, відносно яких позивач просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу,клопотання про витребування оригіналів зазначених відомостей від ТОВ ЮСТАС - ТК також підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 133-135, 143,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи виконаний підпис на платіжних відомостях ТОВ ЮСТАС ТК, типова форма 53:

в платіжній відомості № ЮС-0000005 за січень 2013р., в строчці під № 3 ОСОБА_1, в графі підпис в одержанні суми 1028, 33 грн., ОСОБА_1, чи іншою особою;

в платіжній відомості № ЮС-0000009 за лютий 2013р., в строчці під № 3 - ОСОБА_1, в графі підпис в одержанні суми 514,00 грн., ОСОБА_1, чи іншою особою;

в платіжній відомості № ЮС-0000015 за лютий 2013р., в строчці під № 3- ОСОБА_1, в графі - підпис в одержанні суми 514, 33 грн., ОСОБА_1, чи іншою особою;

в платіжній відомості № ЮС-0000020 за березень 2013р., в строчці під № 1- ОСОБА_1, в графі - підпис в одержанні суми 514,00 грн., ОСОБА_1,чи іншою особою;

в платіжній відомості № ЮС-0000029 за квітень 2013р., в строчці під № 2- ОСОБА_4, в графі - підпис в одержанні суми 514,00 грн., ОСОБА_1, чи іншою особою;

в платіжній відомості № ЮС-0000033 за квітень 2013р., в строчці під № 2- ОСОБА_1, в графі підпис в одержанні суми 514, 33 грн., ОСОБА_1 чи іншою особою;

в платіжній відомості № ЮС-0000045 за червень 2013р., в строчці під № 3- ОСОБА_1, в графі - підпис в одержанні суми 0,62 грн., ОСОБА_1, чи іншою особою;

в платіжній відомості № ЮС-0000047 за липень 2013р., в строчці під № 1- ОСОБА_1, в графі - підпис в одержанні суми 1028, 33 грн., ОСОБА_1, чи іншою особою;

в платіжній відомості № ЮС-0000050 за серпень 2013р., в строчці під № 1- ОСОБА_1, в графі підпис в одержанні суми 1028, 33 грн., ОСОБА_1, чи іншою особою;

в платіжній відомості № ЮС-0000055 за вересень 2013р., в строчці під № 2 ОСОБА_1, в графі підпис в одержані суми 1028, 33 грн., ОСОБА_1, чи іншою особою;

в платіжній відомості № ЮС-0000058 за жовтень 2013р., в строчці під № 2- ОСОБА_1, в графі - підпис в одержанні суми 1028, 33 грн., ОСОБА_1 чи іншою особою;

в платіжній відомості № 0000061 за листопад 2013р., в строчці під № 3 ОСОБА_1, в графі підпис в одержанні суми 1028, 33 грн., ОСОБА_1, чи іншою особою;

в платіжній відомості № ЮС-0000013 за березень 2014р., в строчці під № 2 ОСОБА_1, в графі підпис в одержанні суми 3524, 00 грн., ОСОБА_1, чи іншою особою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Витребувати з ТОВ ЮСТАС ТК оригінали зазначених відомостей, Журнал обліку робочого часу з підписами позивача для надання у розпорядження експерту для проведення експертного дослідження.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5