Ухвала суду № 45542327, 05.05.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2458/15-ц

Провадження № 2/211/1385/15

У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2015 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національного університету « Одеська юридична академія « про скасування наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Національного університету « Одеська юридична академія « про скасування наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У позовній заяві ОСОБА_2 окрім задоволення позовних вимог про скасування наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, просить витребувати докази по даній справі, шляхом витребування у Національного університету «Одеська юридична академія»:

Копії наказу ректора Одеської національної юридичної академії (з 2010 року Національного університету «Одеська юридична академія») від 31.03.2006 року № 37 про перевід ОСОБА_2 на посаду бібліографа Криворізького навчального центру Одеської національної юридичної академії (з 2011 року Криворізького факультету Національного університету «Одеська юридичн академія»);

Копії наказу ректора Національного університету «Одеська юридична академія» від 30.03.2015 року № 1025-24 про надання відпустки без збереження заробітної плати на 183 дня бібліографу Криворізького факультету Національного Університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_2;

Копії колективного договору Національного університету «Одеська юридична академія»;

Довідки про заробітну плату бібліографа Криворізького факультету Національного університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_2

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Національного університету «Одеська юридична академія» .

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у Національного університету «Одеська юридична академія», що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Національного університету «Одеська юридична академія»:

Копії наказу ректора Одеської національної юридичної академії (з 2010 року Національного університету «Одеська юридична академія») від 31.03.2006 року № 37 про перевід ОСОБА_2 на посаду бібліографа Криворізького навчального центру Одеської національної юридичної академії (з 2011 року Криворізького факультету Національного університету «Одеська юридичн академія»);

Копії наказу ректора Національного університету «Одеська юридична академія» від 30.03.2015 року № 1025-24 про надання відпустки без збереження заробітної плати на 183 дня бібліографу Криворізького факультету Національного Університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_2;

Копії колективного договору Національного університету «Одеська юридична академія»;

Довідки про заробітну плату бібліографа Криворізького факультету Національного університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_2

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1