Справа № 209/5846/14-ц
Провадження № 2-с/209/39/15
УХВАЛА
22 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" на видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
21.05.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить:
визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, відновити строк, передбачений ст. 105 ЦПК України, та прийняти заяву про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м Дніпродзержигська від 28.10.2015 року про стягнення з неї суми заборгованості на користь стягувача Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа".
На обгрунтування заяви зазначила, що про наявність судового наказу вона дізналася після того, як звернулася до управління Пенсійного фонду України в Дніпровськогму районі м. Дніпродзержинська з приводу зменшення розміру отриманої пенсії. 21.04.2015 року звернувшись до Дніпровського відділу ДВС вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2015 року про стягнення з неї заборгованості на користь КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" на підставі судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.10.2014 року.
Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи наказного провадження, суд вважає за необхідне поновити строк ОСОБА_3 на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, та прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Копія судового наказу, що направлялася боржнику ОСОБА_2 повернулася до суду з відпіткон поштового відділення на поштовому відправлення "за закінчинням строку зберігання", тобто боржник не отримала копії судового наказу. Згідно наявної у справі розписки ОСОБА_2 отримала в суді копію судового наказу 21.05.2015. р.
Суд вважає, що, не знаючи про наявність судового наказу, ОСОБА_2 з поважних причин пропустила встановлений ч.1 ст. 105 ЦПК України строк на подачу заяви про скачування судового наказу.
У зв'язку з поновленням строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили , суд вважає за необхідне, відповідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Керуючись статтями 73, 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк подання заяви про скасування судового наказу.
Прийняти до розглядду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержигська №209/5846/14-ц від 28.10.2014 року про стягнення з неї суми заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа".
Призначити заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу до судового розгляду на на 08.50 годину 29 травня 2015 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Направити стягувачу та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду разом з повідомдленням про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу.
Зупинити виконавче провадження по виконаню судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержигська №209/5846/14-ц від 28.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" суми заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання в розмірі 21007,32 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.
Суддя Байбара Г.А.
Судове рішення № 45541520, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/5846/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: