Ухвала суду № 45541461, 27.05.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/974/15-ц

Провадження № 2/209/832/15

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"27" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_3 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонити останньому та його довіреним особам здійснювати у будь-який спосіб відчуження та розпорядження нерухомим та рухомими майном, що належить відповідачу на праві приватної власності.

На обґрунтування причин забезпечення позову стверджує, що відповідач може прийняти заходи по відчуженню спільного сумісного майна подружжя і це зробить неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 суду при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Під час судового розгляду судом встановлено, що відповідачем вчиняються дії спрямовані на відчуження свого майна, яке було придбане під час шлюбу з позивачем, суд вважає, що відповідач може прийняти заходи по відчуженню майна і це зробить неможливим виконання рішення, є підстави для задоволення заявлених вимог позивача та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонити останньому та його довіреним особам здійснювати у будь-який спосіб відчуження та розпорядження нерухомим та рухомими майном, що належить відповідачу на праві приватної власності.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно,що належать ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2,що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3) на праві власності.

Заборонити ОСОБА_2 та будь - яким особам відчуження та розпорядження рухомого і нерухомого майна, що належать ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2,що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3) на праві власності.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Копію ухвали для виконання направити в Дніпровський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, Реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ та Дніпродзержинському центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкованих ГУ МВС Країни в Дніпропетровській області.

Повідомити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая