Справа № 209/3390/14-ц
Провадження № 2-п/209/39/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
14 квітня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року вказана заява була залишена без руху та відповідач сповіщений про необхідність протягом пяти днів з дня отримання нею даної ухвали виправити недоліки заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідачеві також було розяснено, що у разі неусунення недоліків, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та буде їй повернута.
21 травня 2015 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення, надіслане на адресу відповідача з відміткою про причини повернення "за закінченням терміну зберігання".
16 травня 2015 року до суду повторно повернулося рекомендоване повідомлення, надіслане на адресу відповідача з відміткою про причини повернення "за закінченням терміну зберігання".
Оскільки, на теперішній час, відповідач недоліки заяви про перегляд заочного рішення не виправила, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути відповідачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.Л. Шендрик
Судове рішення № 45541437, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/3390/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: