Рішення № 45541247, 08.04.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5455/14-ц

Провадження № 2/209/180/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, як з солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором від 14 липня 2008 року в сумі 901448,03 гривень на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та судові витрати.

На обґрунтування позову зазначає, що 14 липня 2008 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/80114/3131/82, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 24980,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 відсотків річних, і зобовязалася здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 14 липня 2018 року. В забезпечення зобовязань з повернення кредитних коштів між позивачем та відповідачем ОСОБА_2А був укладений іпотечний договір № 014/80114/3131/82/1, за яким предметом іпотеки є квартира, розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, 18 «а», кв. 61, яка належала ОСОБА_2 18 березня 2009 року позивач та ОСОБА_2 уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої між сторонами за кредитним договором була досягнута згода про зміну умов (реструктуризація) кредиту, а саме: відбулася капіталізація несплачених відсотків в сумі 1128,26 доларів США, і застосована програма «Кредитні канікули», згідно якої тимчасово на період з 14 квітня 2009 року по 14 березня 2010 року зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, в результаті чого виникла кредитна заборгованість. 12 липня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку. За заявою ОСОБА_2 про надання дозволу на добровільний продаж заставного майна 10 лютого 2014 року проведено добровільний продаж заставного майна на погашення заборгованості по кредитному договору і зараховано 80000 грн., що в доларовому еквівалентні склало 9260,20 доларів США. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором, 14 липня 2008 року позивач та відповідач ОСОБА_3 уклали договір поруки № 014/80114/3131/82-П, відповідно до умов якого ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснювати виконання грошових зобовязань позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором. На теперішній час позичальник ОСОБА_2 продовжує порушувати умови кредитного договору, не здійснює погашення за кредитом. У звязку із зазначеними порушеннями зобов'язань ОСОБА_2, станом на 18 вересня 2014 року, має заборгованість в сумі 18310,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 долар США = 13,135491 гривень) становить 901448,03 гривень, яка складається з наступного: 18310,27 доларів США, що еквівалентно 240514,39 гривень непогашена сума кредиту, 15894,11 доларів США, що еквівалентно 208776,94 гривень заборгованість по процентам, 452156,70 гривень пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 липня 2008 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/80114/3131/82, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 24980,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 14 липня 2018 року ( а.с. 6-10).

В забезпечення зобовязань з повернення кредитних коштів між позивачем та відповідачем ОСОБА_2А був укладений іпотечний договір № 014/80114/3131/82/1, за яким предметом іпотеки є квартира, розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. 50 ровів СРСР, 18 «а», кв. 61, яка належала ОСОБА_2. на праві приватної власності (11 -15).

Також в забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором, 14 липня 2008 року позивач та відповідач ОСОБА_3 уклали договір поруки № 014/80114/3131/82-П, відповідно до умов якого ОСОБА_3, з власної волі, прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком, здійснювати виконання грошових зобовязань позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/80114/3131/82 від 14 липня 2008 року ( а.с. 16-17).

В звязку з порушенням ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором і виникненням заборгованості, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 липня 2012 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, і за заявою ОСОБА_2 про надання дозволу на добровільний продаж заставного майна, 10 лютого 2014 року проведено добровільний продаж заставного майна і на погашення заборгованості по кредитному договору зараховано 80000 грн., що в доларовому еквівалентні склало 9260,20 доларів США.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 18 вересня 2014 року прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором № 014/80114/3131/82 від 14 липня 2008 року становить 18310,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 долар США = 13,135491 гривень) становить 901448,03 гривень, яка складається з наступного: 18310,27 доларів США, що еквівалентно 240514,39 гривень непогашена сума кредиту, 15894,11 доларів США, що еквівалентно 208776,94 гривень заборгованість по процентам, 452156,70 гривень пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків ( а.с. 28-29).

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до договору поруки взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору № 014/80114/3131/82 від 14 липня 2008 року, суму заборгованості за кредитним договором, що був укладений між позивачем та ОСОБА_2, належить стягнути у солідарному порядку з обох відповідачів у справі.

Відповідачі не надали заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2. Д.Г., як солідарних боржників, має бути стягнуто на користь позивача 901448,03 гривень заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Шульгівка, вул. Берегова, буд. 25, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201, р/р 29091000000002, заборгованість за кредитним договором № 014/80114/3131/82 від 14 липня 2008 року в розмірі 901448,03 гривень (девятсот одна тисяча чотириста сорок вісім гривень 03 копійки), яка складається з наступного: 240514,39 гривень непогашена сума кредиту, 208776,94 гривень заборгованість по процентам, 452156,70 гривень пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201, р/р 29091000000002, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Шульгівка, вул. Берегова, буд. 25, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201, р/р 29091000000002, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.