Ухвала суду № 45541235, 26.03.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/1724/12

Провадження № 6/209/142/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого: Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська дійшло подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника. Зазначене подання обґрунтоване тим, що у Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 152 з виконання виконавчого листа №2-1864 від 25 квітня 2012 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» боргу в сумі 318136,34 грн., судовий збір 1700,00 грн., ітз 120,00грн. 16 жовтня 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого документа, копії якої було направлено сторонам. При примусовому виконанні виконавчого документа, державним виконавцем з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, а саме: 23 січня 2015 року та 02 лютого 2015 року, були здійснені виходи за адресою мешкання боржника ОСОБА_2, а саме: м. Дніпродзержинськ, пр. Маршала Жукова, б17, кв.53 з метою проведення опису та арешту майна, проте жодного разу доступ до квартири боржник не надав, про що складений відповідний акт. В актах державного виконавця відсутні підписи понятих та працівників органів внутрішніх справ, оскільки їх присутність відповідно до вимог ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» в даному випадку не є обовязковою. В ході виконання рішення, боржнику неодноразово направлялися виклики до відділу, проте на виклик ОСОБА_2 жодного разу не зявився. На сьогоднішній день державному виконавцю не вдається потрапити до квартири де мешкає боржник ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій. Просить суд про дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій згідно виконавчого листа №2-1864 від 25 квітня 2012 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» боргу в сумі 318136,34грн.

Згідно ч. 2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на виконанні Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 152, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1864 від 25 квітня 2012 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» боргу у розмірі 318 136,34 грн., судовий збір 1700,00грн., ітз 120,00грн.

Статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

З подання вбачається, що неодноразовими виходами державного виконавця за адресою боржника: АДРЕСА_2, попасти в квартиру не надалося можливим, тому провести огляд з метою опису та арешту майна на суму боргу для подальшої реалізації не представилось можливим.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла вирішується судом за поданням органу виконавчої служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376,210 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржник ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 в квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3, для огляду будинку з метою опису й арешту майна боржника для подальшої реалізації цього майна з торгів в рахунок забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є.Гнєзділов