Ухвала суду № 45541016, 28.08.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4063/14-ц

Провадження № 2/209/1518/14

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться справа № 209/4063/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору іпотеки дійсним та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідачів по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в тому числі: офіс (вбудоване приміщення 14), який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, будинок 4, приміщення 14 та на 1/5 частину комплексу будівель, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Західний проїзд 1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

На обґрунтування причин забезпечення позову стверджує, що відповідачі зможуть розпорядитися своїм майном, яке знаходить у їх власності, з метою уникнути повернення грошових коштів за договором позики та відшкодування завданої ними шкоди, що може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого його законні права будуть порушені.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ст.152 ч.1 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідачів по справі: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі: офіс (вбудоване приміщення 14), який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, будинок 4, приміщення 14 та на 1/5 частину комплексу будівель, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Західний проїзд 1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Дніпропетровської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також, не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов