Ухвала суду № 45540616, 20.02.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3433/13-ц

Провадження № 2/209/396/14

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська в складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Шепель О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зав кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зав кредитним договором у зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору.

До початку розгляду справи по суті позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «Екомаркет Плюс», сокільки на час отримання кредиту вона була працівником ТОВ «Екомаркет Плюс» та брала гроші виключно на потреби підприємства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У даному випадку , відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1)предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2)права і обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3)предметом спору є однорідні права і обов'язки.

У звязку з тим, що кредитний договір №883732 ФЛ від 28.08.2008 р. між ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1, був укладений в той час, коли ОСОБА_1, працювала в ТОВ «Екомаркет Плюс» та отримані нею за вищевказаним договором кредитні кошти були цілком спрямовані на потреби підприємства, суд вважає, що предметом спору є спільні відповідача ОСОБА_1 з ТОВ «Екомаркет Плюс» права та обовязки щодо виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, які до того ж виникли з однієї підстави - цього ж кредитного договору.

Керуючись ст.. 33 ч.1 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс» (код за СДРПОУ 34512594, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, с.Єлизаветівка, вул.Котовського, 47а-1-1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі, суддя В.Є, Гнєзділов