Ухвала суду № 45540402, 05.07.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 209/3231/13-к

№ 1-кп/209/173/13

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05.07.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді Гнєзділова В.Є.

судді Ковальової А.Б.

судді Байбари Г.А.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/173/2013 відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Бразалука С.О.;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_2, -

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ :

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести підготовче судове засідання без його участі.

Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинувачених не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Надійшло клопотання сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про здійснення судового виклику для допиту наступних осіб:

- свідка ОСОБА_7;

- свідка ОСОБА_8;

- свідка ОСОБА_9;

- свідка ОСОБА_10;

- свідка ОСОБА_11;

- свідка ОСОБА_12;

- свідка ОСОБА_13;

- свідка ОСОБА_14;

Інших копотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 07 липня 2013 року.

Згідно ч.3 ст. 331 незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

З метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховатися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, та з урахуванням того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 раніше судимі, обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 15 липня 2013 року о 14.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3; сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_2; потерпілого - ОСОБА_6, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

У судове засідання викликати: свідка ОСОБА_15, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; свідка ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2; свідка ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3; свідка ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6; свідка ОСОБА_11, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4; свідка ОСОБА_12, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5; свідка ОСОБА_13, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5; свідка ОСОБА_14, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 продовжити до 05 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя В.Є. Гнєзділов

суддя А.Б. Ковальова

суддя Г.А. Байбара