Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3124/13-ц
Провадження № 2/209/1178/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"26" червня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість у розмірі 22741,70 грн. за кредитним договором № б/н від 03.07.2006 р. та судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн.
Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме.
При подачі позовної заяви, позивачем в прохальній частині позову не зазначено загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають стягненню, що позбавить можливості суд, у разі задоволення позову, при виготовлені рішення застосувати п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України, згідно з п.42 Постанови ВССУ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин №5 від 30.03.2012 р.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити ПАТ КБ Приватбанк про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати суду позовну заяву, зазначивши в прохальній частині позову загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають стягненню.
Надати ПАТ КБ Приватбанк строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов
Судове рішення № 45540395, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/3124/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: