Ухвала суду № 45540379, 28.05.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/4912/12

Провадження № 2/209/126/13

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

"28" травня 2013 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ Надра звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ Надра заборгованість на загальну суму 1710441,68грн. а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Відповідно матеріалів справи відомо, що в провадженні СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальна справа № 15109019 порушена Синельниківським міжрайонним прокурором відносно посадових осіб відділення №11 ДРУ ВАТ КБ Надра, за ознаками ч.4 ст.190 КК України. У листі Синельниківської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області зазначено, що у рамках розслідування вищевказаної кримінальної справи було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 не укладала та не підписувала кредитний договір № 850045/ФЛ від 11 липня 2008року, громадянка ОСОБА_2 не укладала та не підписувала договір поруки № 850045/ФЛ-П1 від 11 липня 2008 року, громадянка ОСОБА_3 не укладала та не підписувала договір поруки № 850045/ФЛ-П2 від 11 липня 2007року. Данні обставини не дають можливості розглянути вищезазначену цивільну справу по суті.

Згідно зі ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку ... кримінального судочинства.

У даному випадку, встановлено.

У провадженні СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальна справа № 15109019 порушена Синельниківським міжрайонним прокурором відносно посадових осіб відділення №11 ДРУ ВАТ КБ Надра, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, у рамках розслідування вищевказаної кримінальної справи встановлено, що громадянка ОСОБА_4 не укладала та не підписувала кредитний договір № 850045/ФЛ від 11 липня 2008року, громадянка ОСОБА_2 не укладала та не підписувала договір поруки № 850045/ФЛ-П1 від 11 липня 2008 року, громадянка ОСОБА_3 не укладала та не підписувала договір поруки № 850045/ФЛ-П2 від 11 липня 2007року. На підставі ч.4 ст. 201 ЦПК України провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд зобовязаний зупинити, оскільки рішення за кримінальною справою має преюдиціальне значення для вирішення спору, що розглядається, по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дніпровського суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов