Постанова № 4554035, 19.08.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

3-2245/09р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Лисичанську Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешкає у АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП -

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою м. Лисичанськ, вул. Ленінградська директором якого є ОСОБА_1 , згідно акту виїзної планової перевірки від 18 червня 2009року за № 48/23-34672571, яка провадилася за період з 01.10.2007року по 31.03. 2009 року, встановлені порушення; порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб у березні 2008року внаслідок чого занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 94,06грн., за неповернення грошових коштів у встановлений закнодавством термін нараховано штраф 15 % у сумі 79,95грн, а також занижено податок на додану вартість за березень 2009року на суму 100,036грн.

Були порушені п.9.12.1, п. 9.12.2, п.9.12,ст. 9, п.17.1 ст. 17, п.»а» п. 19.2 ст.19 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб», та п.7.2.6,п.7.2, п.7.4.5., п.7.4 ст.7 ЗУ « Про податок на додану вартість»span>

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлений , про що у справі мається розписка про отримання судової повістки, тому у суді були досліджені його письмові пояснення, від дачи яких він відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 , КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ч.1ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи посадовою особою порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та порушив порядок ведення податкового обліку.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 12 серпня 2009 року ОСОБА_1 був викликаний до суду на 19 серпня 2009року у зв'язку з тим, що адміністративна справа повинна розглядатися в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак справа належить закриттю згідно зі ст.38 КУпАП по закінченню тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, тому що правопорушення скоєне у 2008 році та у березні 2009 року, а справа надійшла до суду 11 серпня 2009 року, тобто по закінченню вказаного строку.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 289 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: