Ухвала суду № 45540281, 23.06.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2678/15-к

Провадження № 1-кс/210/441/15

"23" червня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12015040710000791 від 25 березня 2015 року слідчим слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Шаган А.В., та погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району юристом першого класу Греком А.С., клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Шаган А.В. з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 25 березня 2015 року до СВ Дзержинського РВ КМУ надійшов рапорт о/у СБНОН Дзержинського РВ КМУ ОСОБА_5 про те, що 25 березня 2015 року до Дзержинського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6, про те, що хлопець на ім'я ОСОБА_7, знаходячись в районі вул. Орджонікідзе, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, незаконно займається збутом наркотичної речовини «опій ацетильований» за ціною 130 гривень за 1 мл. (ЄО No 2787 від 25 березня 2015 року).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, внесено слідчим слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Шаган А.В., до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040710000791 від 25 березня 2015 року, за попередньою правової кваліфікацією кримінального правопорушення: ч.2 ст.307 КК України.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, що займається збутом наркотичного засобу «опій», проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно показів свідків гр. ОСОБА_8, який пояснив що в нього є знайомі які вживають наркотичну речовину «ширку». Приблизно на початку червня 2015 року він зустрів в дворі будинку АДРЕСА_1 малознайомих хлопців які йшли до квартири №21 в якій мешкає чоловік на ім'я ОСОБА_7, та у якого вони придбали наркотичну речовину «ширку».

Згідно показів свідків гр. ОСОБА_9, які показав, що приблизно на початку червня 2015 року біля будинку АДРЕСА_1 він зустрів, в малознайомих хлопців. В ході бесіди до одного із хлопців подзвонив чоловік на ім'я ОСОБА_7 який сказав що в нього можна придбати наркотичну речовину «опій», та на той час він знаходитися в дома за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з житлово-експлуатаційной організації №1 за адресо: АДРЕСА_2, зареєстрований та мешкає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №39461204 від 22 червня 2015 року, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3, у державному реєстрі речових прав відомості відсутні.

Таким чином, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою забезпечення прийняття процесуального рішення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку приватного житла.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пп. 4, 5, 6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п.6 та п.7 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше домоволодіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст.236 ч.5 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання.

Крім того, обставини викладені у клопотанні слідчого підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме:

- копією витягу з кримінального провадження №12015040710000791 від 25 березня 2015 року (а.с.2);

- копією довідки директора КП «ЖЕО №8» від 22 червня 2015 року №345, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими та проживають громадяни: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-7);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8-9);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне проведення обшуку приватного житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований та мешкає громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Винесене в кримінальному провадженні №12015040710000791 від 25 березня 2015 року слідчим слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Шаган А.В., та погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району юристом першого класу Греком А.С., клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції Шаган А.В., на проведення обшуку приватного житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де відповідно до довідки №345 від 22 червня 2015 року, вданої КП «ЖЕО №8», зареєстрований та мешкає громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Термін дії ухвали слідчого судді один місяць, тобто до 23 липня 2015 року включно.

В силу положень ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Н. Ю. Вікторович